ERROR 404
- Visa Promig
- 7 feb 2022
- 15 Min. de lectura
Actualizado: 8 jun 2022
Han sido numerosos y llamativos los ERRORES ocurridos, acaecidos, perpetrados, cometidos o 'despistadamente' sucedidos, así sin más, esta semana.
Huelga decir que los seres humanos nos equivocamos a diario y que los errores es quizá lo que más nos identifica como tal.
Aprovecho para disculparme por la extensión (un poco insufrible para la mayoría) y pedir igualmente disculpas de antemano ante cualquier error gramatical, conceptual o de sesgo que pueda cometer. Soy humana.
ERRORES los hay a millones y de mil colores, pero dentro de los ERRORES, digamos que los hay humanos y que por su nivel de gravedad son más o menos trascendentales y/o peligrosos, pero también los hay un tanto inhumanos. Y de los unos y los otros vengo a hablar.
Voy allá con la recopilación a través de una especie de ranking y me da a mi que va a tener que ser por capítulos...
Comienzo por aquel del que todo el mundo habla.
ERROR 404 - ERROR DE VOTACIÓN- ERROR HUMANO
El Gobierno saca adelante la reforma laboral por un voto ERRADO.
Hubo 175 votos a favor y 174, en contra.
El diputado del Partido Popular Alberto Casero se equivocó al emitir su voto y permitió al Gobierno aprobar la reforma laboral. Desde el PP han acusado a la presidenta de la Cámara Baja, Meritxell Batet, de cometer "fraude legal", de "pucherazo" y de poner "en juego" la soberanía nacional por no dejar al parlamentario cambiar el sentido de su voto, (algo no permitido por el reglamento).
Este 'simple' acto daría para un larguísimo post, que ni quiero ni me puedo permitir.
Me limitaré a decir que la llamada "justicia poética" de la que tanto se habla, va de un partido a otro.
Este ERROR no es único, ni es el primero que se reclama.
Eugenia Morago, @EuwynM (cedida al Diario.es)
Haciendo gala del Karma que todo el mundo desea para su contrario pero no para sí.
Estos 'ERRORES' no son nuevos ni suelen ser fortuitos. En esta caso no tengo idea de si fue con intención o por despiste. En cualquier caso, tratándose de algo tan serio y trascendental, algo grave.
Este ERROR por otro lado deja en evidencia las sucias artes de algunos de nuestros representantes políticos, que no solo en ocasiones (demasiadas), no están donde deberían, sino que gestionan bajo cuerda aquello que les interesa sin pensar si eso interesa a la mejora social de un país al que representan.
Este ERROR de Alberto Casero no es único, ni es el primero que se reclama...incluso el mismo día.
Porque es que lo grave de este asunto es que el mismo día se cometió otro ERROR del que casi nadie habla centrándose la atención en el primero. ¿Por qué será?.
ERROR 404- ERROR VOTACIÓN Nº 2- ERROR HUMANO
79 diputados del PP apoyaron por error penalizar el acoso en clínicas abortivas después de votar la reforma laboral.
¿Realmente se toman en serio nuestros y nuestras representantes su trabajo en el hemiciclo o les damos igual?. Porque las votaciones de esa mañana eran suficientemente importantes.
Que de 88 diputados tan solo 9 se diesen cuenta del error y la persona responsable de dar la orden , que fue la misma que se quejó del 'ERROR' anterior de su compañero de partido, fuese la primera implicada en dicho error, no deja en buen lugar el funcionamiento interno ni tampoco a nuestra democracia.
En este caso, tras la reclamación, sí que pudieron rectificar su posición en este tema en una segunda votación que se realizó en el Pleno dado el carácter orgánico del texto. No como en caso anterior.
Para quien no sepa de qué se trataba esta votación tiene relación con las concentraciones de personas que rezan a las puertas de los centros donde se practican abortos.
¿Libertad de culto y libertad de expresión o Acoso?. Eso es lo que había que dirimir.
ero como de este asunto también tendría para más de un post, lo dejo aquí de momento.
ERROR 404- ERROR DE ENTRENADOR DE FÚTBOL- ERROR HUMANO ¿o INHUMANO'
Carlos Santiso, nombrado recientemente como nuevo entrenador del Rayo Femenino, ha sido noticia por haber cometido un 'ERROR' hace 4 años al alentar a una violación grupal para cohesionar al equipo.
Foto de Carlos Santiso de Mundo Deportivo
No sé por qué tanto revuelo por un simple comentario 'jocoso' entre colegas de su equipo técnico, además de ser algo que ocurrió hace ya 4 años... (nótese la carga irónica, ya que no puedo aportar entonación ni gestualidad).
Juzguen ustedes si la broma merece o no ser clasificada de ERROR HUMANO o INHUMANO.
Desconozco la conversación completa de la que se extrajo este texto, pero no deja de sorprenderme algunas cosas del mensaje:
1 - el 'sigo diciéndolo' como dejando entrever que la conversación acerca de algo así ya había tenido lugar en otra u otras ocasiones con algún o algunos miembros del equipo técnico.
Eso significaría que no fue un ERROR puntual.
2 - El que considere divertido bromear con algo así deja en evidencia que las bromas machistas en las que se cosifica a las mujeres debe ser habitual para él y también quizá para el resto de compañeros, ya que se envalentona lo suficiente para permitirse realizar un comentario así de fuerte sin despeinarse y con la tranquilidad de que no será censurado ni amonestado.
3 - Que mencione que sea mayor de edad y no menor (la mujer a la que violar), deja algo en evidencia (disculpad por mi atrevimiento al pensar algo así sin conocer al entrenador), y es que en realidad no le importaría que fuese menor sino que sería más complicado de justificar como relación consentida...
Como supuesta broma (simple humor negro, tal y como ha sido considerado por muchas personas en redes sociales), deja mucho que desear, pero lo es aún más las supuestas disculpas por el "ERROR".
Aquí el comunicado íntegro:
'Comentarios sin mala intención'...
Comunicado en el que se disculpa/justifica y queda él como la víctima por escarnio público.
nota: (quede claro que estoy en contra del ojo por ojo o justicia de la venganza y que las amenazas de muerte hacia el técnico no están justificadas).
Para quien se lo pregunte, Carlos Santiso sigue siendo el técnico del Rayo Vallecano Femenino .
El presidente del Rayo , Raúl Marín Presa, ha prohibido a las jugadoras del equipo femenino hablar con los medios de comunicación. Y no es la única muestra de desdén hacia sus jugadoras, las únicas que han dado alegrías al club de Vallekas esta temporada.
Y es que el primer equipo femenino no tiene médico ni fisioterapeuta a pesar de jugar en Primera División.
foto de Marca
La presidenta del primer sindicato formado por mujeres (FUTPRO), Amanda Gutiérrez declaró que:
"El Rayo Vallecano está incumpliendo reiteradamente el convenio colectivo y no cumple con las condiciones laborales dignas que permita desarrollar su profesión. Ni les da las condiciones laborales dignas, ni les destina los recursos necesarios. Por no darles no les da ni derecho a manifestarse".
Una última pregunta retórica respecto a este asunto ¿Alguno de los miembros del grupo de WhatsApp dijo algo hace 4 años? ¿Quién y por qué se ha sacado ahora esta conversación que no deja a nadie en buen lugar (especialmente al entrenador, por supuesto)?
Os dejo el artículo de Ana Bernal-Triviño que publicó ayer domingo y que explica claramente lo que significa la "cultura de la violación"
Por otra parte, el entrenador femenino del equipo B sí que ha dimitido (sin haber incumplido en su labor ni ser señalado por ningún ERROR), por no querer compartir club con quienes no respetan a las mujeres como iguales. GRACIAS JORGE!
El Comité de Ética de la RFEF, órgano independiente, ha decidido estudiar el caso debido al revuelo generado y las quejas de sindicatos y peñas.
El Código Ético de la RFEF, que define los valores esenciales de comportamiento y conducta en el seno del ente federativo, habla en su Artículo 26 del abuso personal y acoso en todas sus manifestaciones: "las personas sujetas al presente Código deberán proteger, respetar y salvaguadar la integridad y la dignidad de las personas; no utilizarán gestos ni lenguaje ofensivos destinados a insultar a alguien de alguna forma o a incitar a otros al odio y a la violencia; se abstendrán de toda forma de abuso físico o mental, toda forma de acoso y cualesquiera otras agresiones, físicas o psicológicas, contra una persona destinadas a asilarla, estigmatizarla o dañar su dignidad".
ERROR 404- EQUIVOCACIÓN DE LETRA- ERROR HUMANO ¿o INHUMANO?
Ya he escrito al respecto de la canción ganadora para el próximo festival de Eurovisión.
Frente a los muchos o al menos varios considerados 'ERRORES' cometidos este año en el Festival de Benidorm, me limitaré a tratar solo sobre este aspecto: el de la letra.
Tal y como decía en mi anterior post, recurro a otro tuit como ejemplo de muchas de las quejas (no agresivas ni amenazantes) de las redes sociales que se han disparado y manifestado respecto a este asunto.
"El problema no es con Chanel.
El problema es que no queremos que nos represente una letra absolutamente denigrante para las mujeres".
Y para ello os dejo un para de artículos que explican mucho mejor que yo el motivo por el que no debería representarnos esta canción.
Un artículo fantástico y muy recomendable, que realiza un análisis de las letras de las tres canciones más votadas, en torno a varios conceptos clave de la lingüística cognitiva –metáfora, metonimia y marcos conceptuales.
Un extracto al que merece la pena prestarle mucha atención, tiene que ver con aquello que comenté en el anterior post.
Mi hija adolescente me puntualiza que en su generación el término “daddy” no siempre es ya sinónimo de “sugar daddy” (hombre maduro y adinerado). El lenguaje evoluciona muy rápido entre los jóvenes… Parece que actualmente se usa también para referirse simplemente a un colega con el que se mantiene una relación sentimental.
La hija de la persona que firma este artículo, Lorena Pérez Hernández, tiene razón. La palabra Daddy no hace siempre referencia a Sugardaddy, ya que se usa habitualmente de forma coloquial para referirse a un hombre atractivo y deseable. Daddy viene del término latino papi, papito, papichulo, etc, usados para referirse a un chico atractivo, como mami para una mujer.
Y hasta aquí todo correcto y nítido.
Lo que ignora mi hija es que, en cualquier caso, al usar “daddy” con su nuevo sentido, la palabra sigue manteniendo su significado original (hombre adulto-padre). Es lo que en lingüística denominamos “significado reflejo”. En palabras polisémicas, con varios significados, por debajo de las nuevas acepciones a menudo sigue latente la original, activándose silenciosamente en nuestra mente, influyendo en nuestra forma de ver la realidad sin que seamos siquiera conscientes de ello.
Quiere decir, que aunque aquí, en España, llevamos años escuchando la palabra Papi o papichulo en algunas canciones y también hay cantantes famosos como Daddy Yankee, que lleva el término en su propio nombre artístico, la realidad es que el término daddy se ha hecho popular en nuestro país por el sugardaddy. Todo ello gracias a mucha publicidad encubierta y subliminal (y a veces no tan encubierta, como la que denunció Marina Marroquí https://twitter.com/marinamarroqui/status/1380259923636977664 ) y que se ha instalado de manera masiva en el imaginario de nuestra adolescencia femenina. (Si no me creéis preguntadle a cualquier chica adolescente de vuestro entorno).
El lenguaje de la canción nos lleva así a un mundo misógino, sexualizado y sexista en el que el éxito de la mujer depende de su capacidad para volver locos a los “daddies”. Sin entrar en un análisis multimodal de la actuación, esta imagen queda resaltada también por los aspectos visuales de la puesta en escena y el propio ritmo de la música.
Según acaba el artículo, " Hay margen para la reflexión y, en el caso de las unidades y observatorios de igualdad de género, posiblemente también para la acción", me viene al pelo para ligarlo al siguiente artículo que os dejo a continuación. Ya que precisamente Lorena en este artículo invita a lareflexión social pero también hace una llamada a los OBSERVATORIOS DE IGUALDAD, como el que tiene la propia RTVE y al que hace referencia este segundo artículo acertadísimo en su análisis.
Para quien os interese y no entienda bien el valenciano, os resumo algunos de sus planteamientos destacados:
"La letra no cumple con los principios de la Guía de Igualdad de la Corporación RTVE.
La letra de esta canción es una apología de la explotación sexual y no es cualquier tema musical como tantos otros que existen, ya que es la canción que ha ganado un concursos televisivo, organizado por un ente público como es Radio Televisión Español, que elije la canción que va a representar España en el Festival de Eurovisión y que por tanto, ha tenido y puede tener en el futuro inmediato una difusión masiva incluso a nivel europeo.
https://www.rtve.es/contenidos/documentos/guia_igualdad_2020.pdf
Con un tono desenfadado, edulcorado y como si fuera lo más normal del mundo, esta canción habla del sugardaddismo, un peligroso negocio que consiste en facilitar citas entre mujeres (especialmente jóvenes) y hombres mayores con alta capacidad adquisitiva.
Prácticas que hace tiempo se quieren legitimar como un "modo de vida" y que pervierte las relaciones entre iguales, el deseo y el libre consentimiento.
La canción recrea una peligrosa ilusión de empoderamiento
Y es que de falsas sensaciones de empoderamiento tenemos las mujeres múltiples recuerdos históricos. Pero parece que el patriarcado se encarga de buscar nuevos métodos para borrar, mitigar, diluir, difuminar y esconder cualquier muestra o atisbo de falacia, engaño o abuso.
Y vaya si lo consigue!!
ERROR 404- EQUIVOCACIÓN CONSENTIMIENTO- ERROR HUMANO ¿o INHUMANO por parte de las administraciones?
Y es que si hablamos de LIBRE CONSENTIMIENTO debemos tener claro a qué se refiere.
Pero la confusión para que no sea clara la frontera entre consentimiento y coacción, salvo aquella referida a una edad determinada (menores de 16) o a una discapacidad intelectual para poder o no otorgar dicho consentimiento sin que exista delito, es completamente intencionada.
Recomendable leer- https://www.unwomen.org/es/news/stories/2019/11/feature-consent-no-blurred-lines para entender lo qué es el consentimiento.
Y es que No hay mayor peligro que la violencia invisible porque no se puede detectar con facilidad y por tanto, es mucho más complicado combatirla.
Este es un vídeo muy claro de lo que es realmente el consentimiento (esta vez explicado para dummies).
Os dejo otro artículo imprescindible del compañero Agustín Zaragozá que explica perfectamente algo que está ocurriendo a nuestro alrededor sin que seamos conscientes y que debería despertarnos y alarmarnos como para tomar conciencia y actuar como reclamaba Lorena en su artículo.
Para ponernos en situación recurriré sin más a sus propias palabras para describir uno de tantos ejemplos de lo que nuestros chicos y chicas consumen habitualmente a través de sus teléfonos móviles (desde los 8 años). Y que tienen sus consecuencias en la VIDA REAL.
El alumnado de bachillerato –y parte de la ESO– de los centros educativos del País Valencià ha visionado en una conocida red social unos vídeos violentamente pornográficos. Una chica de 16 años era «follada» por otro joven a la vista de multitud de adolescentes, quienes grabaron y difundieron la escena a su fondo, mientras posaban alegremente. El joven que penetraba a la chica, consciente de su momento de «gloria», mostraba en su mano la señal de victoria y lucía poses triunfadoras. Exhibicionismo misógino por parte del macho. ¿Y la chica? Ella parecía una muñeca inerte.
Sí, el consumo de pornografía por parte de menores crece cada día y esto ocurre mientras seguimos sin hacer nada. No se trata de videos pornográficos de ficción, se trata de violaciones reales subidas a plataformas y que se difunden de manera viral mucho más rápido que la cepa ómicron.
Los vídeos más buscados siempre contienen la palabra violación y por eso no es extraño que tanto chicos como chicas piensen que el sexo es así. Que lo normal es disfrutar humillando y forzando a una chica y que ella disfruta porque en realidad lo desea.
En este caso que cuenta Agustín además se da en una chica de 16 años!. Sí, como la chica violada en grupo de Igualada. Sí, como las chicas violadas por sus compañeros de clase en nuestra querida Comunitat Valenciana (por no salirnos de nuestro entorno que sino no acabaría...).
Prestar soporte humano a una chica que ha vivido semejante violencia sexual, difundida en las redes con nombres y apellidos, debe ser un derecho fundamental inalienable. No podemos suponerle una mayoría de edad inexistente ni moral, ni intelectual, ni emocional, ni psicológicamente.
Esta violencia sexual, esta violencia pornográfica, ha sido compartida por miles y miles de chicos/chicas de 14 a 18 años. No es el tipo de contenido que uno pueda consentir circulando libremente entre la juventud mientras el profesorado sigue en la inopia y la red social no prohíbe su difusión. Es indecente que se veten pechos, pezones o imágenes artísticas desnudas, pero no la violencia sexual sufrida por una muchacha de 16 años.
¿Qué tiene de malo entonces promover canciones que cosifican el cuerpo de las mujeres y que llaman al falso empoderamiento y al falso libre consentimiento tras lo ya expuesto? ¿NADA?.
Juzguen ustedes y reflexionen con libertad.
Y si queréis saber más, por favor, haced caso a quienes están o estamos siendo testigos de lo que está ocurriendo en las aulas de este país.
https://agustinzaragoza.com/
ERROR 404- DE CÁLCULO- ERROR HUMANO....
RAFA NADAL se coronó como campeón de Open de Australia tras una final de infarto contra Medvedev, remontando dos sets de desventaja, para conseguir ser el tenista con más títulos de Grand Slam en la historia con 21...
Nadal celebra el triunfo del Open de Australia |Europa Press
Una gran hazaña digna solo de personas grandes como lo es Rafa Nadal, admirable por su capacidad de lucha poniendo su cuerpo al límite cuando parece que no se posible dar más y por supuesto un orgullo nacional que un deportista como él nos represente a nivel mundial. Ha hecho historia y seguramente nos de más alaegrías.
¿Pero realmente es el MEJOR TENISTA DEL MUNDO por haber logrado 21 Grand Slam?.
Podríamos decir que sí pero solo en el circuito masculino...
Y es que con el fervor de la victoria tan deseada y soñada, se nos olvidó tener en cuenta que también en el tenis existe una categoría femenina y que también se las denomina TENISTAS.
Es cierto que técnicamente no se puede comparar el tenis masculino con el tenis femenino, son competiciones con diferentes características, pero teniendo en cuenta que las mujeres no hemos accedido a la competición deportiva hasta hace relativamente poco, los grandes triunfos en las disciplinas en las que hay dos categorías, deberían tenerse al menos en cuenta y nombrar como toca.
Por lo que si hablamos con propiedad y nos referimos al "Tenista que más Grand Slam ha logrado en la historia", no podemos olvidarnos de las tres mujeres que han logrado superar en victorias a Nadal.
Es curioso como cuando profesionales de la igualdad promovemos el uso del lenguaje no sexista (conocido como lenguaje inclusivo), para nombrar la realidad que queda oculta tras el genérico masculino, solo salen voces criticando de exageración ante dicha reclamación de una mayor visibilidad. Pues bien, queda claro en este caso que la necesidad del LENGUAJE INCLUSIVO queda patente.
Y es que el androcentrismo histórico está muy bien asentado. Tiene raíces profundas y un buen abono, por lo que no es extraño que se oculte como las avestruces y no quiera señalar la desigualdad que dicha práctica esconde para no quedar en evidencia.
¿Tenemos por tanto que hacer uso de la intuición cada vez que se habla en masculino para discernir si se trata de masculino genérico o se trata de nombrar solo a los hombres o podemos buscar alternativas?.
Volviendo a las campeonas históricas, Margaret Court, Steffi Graff y Serena Williams ganaron 21 GS antes que Nadal (y algunos más).
Margaret Court, quien da nombre precisamente a uno de las pistas en las que se disputa el Open de Australia, fue la primera en hacerlo antes de la era Open. La australiana posee 24 Grand Slams dominando en el Abierto de su país con 11 títulos, 5 trofeos en Roland Garros, 3 de Wimbledon y 5 US Opens. Todo ello, sin contar otros 19 que logró en dobles.
Margaret Court, durante el torneo de Wimbledon en 1970. AFP
La primera tenista que amenazó 'el reinado' de Court fue la leyenda alemana Steffi Graf, que en los años 80 y 90 dominó en el tenis femenino. Graf logró ganar a lo largo de su carrera un total de 22 títulos individuales: 4 Open de Australia, 6 Roland Garros, 7 Wimbledon y 5 US Open.
Además es destacable que Steffi Graf, en 1988, había sido la única tenista en ganar los cuatro títulos de Grand Slam más una medalla de oro en el mismo año.
photo-of-steffi-graf/ ABC Australia
El relevo generacional llegó como un 'tornado' desde Estados Unidos.
Serena Williams. La pequeña de las dos hermanas alcanzó a la alemana y la superó con sus 23 Grand Slams, quedándose, por ahora, a solo uno del récord en el WTA. La norteamericana se convirtió en 'la reina de Wimbledom', donde más ha ganado con sus 7 títulos, los mismos que en el Open de Australia, a los que suma 3 Roland Garros y 6 US Open.
Serena Williams, 2021 en Roland Garros- GTRES
Podríamos decir que sí pero solo en el circuito masculino...y que hay tres tenistas en el circuito femenino que lo superan pero...
Además de las desigualdades de género, existe una especial que está relacionada con las capacidades de las personas. Tener una discapacidad no solo te relega a otra visibilidad menor, sino que te otorga una relevancia y reconocimiento menor.
Y este es el caso que ha salido a la superficie tras encontrar numerosas publicaciones en redes sobre las tres tenistas mujeres que habían superado a Nadal.
Shingo Kunieda, jugador paralímpico, tiene 26 títulos Grand Slam en categoría individual...en una categoría distinta: en silla de ruedas.
El japonés Shingo Kunieda es considerado el mejor de la historia en su modalidad con 27 títulos de Grand Slam (y contando) a sus 37 años.
Shingo Kunieda regresa en la final individual masculina de tenis en silla de ruedas en Ariake Tennis Park- foto de Japan Forward
Y si de discapacidad hablamos y le sumamos el componente género, tenemos el combo perfecto de la invisibilidad. Ya que si bien han sido pocas las publciaciones que ponían en el lugar que corresponde a Shingo, no ha ocurrido lo mismo con una mujer tenista paralímpica.
Esther Vergeer es una tenista holandesa que competía en silla de ruedas. Ganadora de 22 Grand Slams a nivel individual (10 Abiertos de Australia y 6 US Open y Roland Garros) y 27 en dobles, un total de 162 títulos individuales y 136 en dobles, 14 Masters y 7 oros paralímpicos.
Además es la tenista que tiene el record de más victorias consecutivas en la historia del tenis.
Cuando finalmente decidió retirarse del deporte de competición, la jugadora neerlandesa había acumulado 49 títulos de Grand Slam y había permanecido invicta en partidos de singles durante más de nueve años. Pero quizás su mayor logro fue en Londres 2012, donde sus victorias en singles y dobles la llevaron a ganar un total de siete medallas de oro Paralímpicas a lo largo de su carrera.
Ya en 2012, antes de colgar la raqueta, había sido medalla de oro en las últimas cuatro Paralimpiadas incluyendo Londres en individuales, y salvo en Pekín, también en dobles.
"En 2002, levantó su primer Grand Slam en singles (Australia) y en el 2003 arrancó su famosa racha, una de las más impresionantes de la historia del deporte. La tenista, tras caer ante la australiana Di Toro el 30 de enero, mantuvo un invicto que duró nada más ni nada menos que 10 años, en los cuales ganó 120 torneos y 470 partidos".
Esther Vergeer, en una foto de estudio. FOTO: ADIDAS
401 victorias consecutivas, no ha sido derrotada en siete años, desde el 30 de enero de 2003 102 títulos consecutivos
(sólo superada por el jugador de squash pakistaní, Jahangir Khan, “El consiguió 555 victorias consecutivas, entre 1981 y 1986)
Combinando singles y dobles, ha ganado 48 torneos de Grand Slam, 23 campeonatos de fin de año y 7 títulos paralímpicos.
Aunque en 2013 Vergeer se retiró del tenis, no ha dejado de hacer actividades, creando su propia Fundación dirigida a que niños y niñas con discapacidad puedan practicar deporte, y conferencias en las que habla de su experiencia personal.
nota: más información en
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/4949153/0/nadal-historia-australia-tenista-grand-slams-27/
Y todavía habrá quien me dirá que qué tiene que ver la velocidad con el tocino... Insisto UNAN los PUNTOS y JUZGUEN USTEDES.
コメント